Não pensou que a Câmara Municipal de Frisange tivesse ganho no Lotto, quando leu a Circular do Ministério do Interior?
Depois de, na história do município de Frisange, no tempo de Gyberien, ser uma das localidades no país com a maioria das dívidas, a nossa situação financeira é quase tão boa como agora. Não é que não tenhamos dívidas. Mas essa dívida é, como se sabe, garantida contra juros que estão a diminuir, por isso não há nenhuma preocupação.
É evidente que tal deve ser aproveitado para investimentos. Investimentos na qualidade do serviço, na qualidade de vida dos nossos cidadãos e também para as futuras gerações.
Vocês querem investir nos próximos anos. Com isso, o CSV concorda. Desejam contratar novas pessoas, otimizar tanto o serviço administrativo como o técnico. Naturalmente, como CSV, estamos nisso, mesmo que achemos imensamente lamentável – e pelo menos com a senhora Hoffmann Carboni, certamente encontraremos um ouvido aberto para esse comentário – que agora pretendem oferecer menos apoio aos jovens desempregados. Acho triste que o número de jovens CAE seja reduzido de 2 para apenas 1.
Na realidade, o CSV deveria concordar com o vosso orçamento para o ano de 2019. Realmente! Se não fosse a parte extraordinária do orçamento. Aquela com os investimentos… na nossa opinião, no lugar errado!
Nesta parte não se trata suficientemente de eficiência e sustentabilidade para a nossa comunidade e falta-nos visão e perspectiva!
Aqui estão alguns exemplos do porquê de o CSV não poder concordar com este orçamento.
Em primeiro lugar existem, após 850.000 euros em 2018, agora 4,4 milhões reservados para o local do Castelo de Uespelter. Embora ainda não haja um conceito do que deve ser feito no castelo. Aparentemente, foram realizadas conversas para uma sala de associações com os amigos da história e amigos do castelo. Arquivos podem ser armazenados lá. E possivelmente até uma biblioteca. O último rumor fala sobre uma espécie de sala de teatro.
Não esqueçamos a sala do casamento!
Ainda não há conceito, e você quer a todo custo que o castelo seja terminado.
Embora existam muitos outros projetos que são muito mais necessários:
- Precisamos de um novo centro comunitário,
- uma reserva para a expansão da piscina para os nossos alunos em Réiser,
- um novo infantário,
- uma expansão da nossa estação de tratamento de águas residuais
- e devemos dar prioridade a questões de tráfego na nossa aldeia
- Onde está a construção de habitação social?
- Onde estão as ações para ajudar as pessoas que tiveram que sair de suas casas, assim como muitos dos nossos compatriotas há mais de 70 anos?
Em segundo lugar, agora estão a instalar – temporariamente, com um custo de 700.000 euros – mais contentores aqui no estacionamento. A expansão da Maison Relais teve, aparentemente, prioridade absoluta para vocês após as últimas eleições em 2017.
Se os planos concluídos para a câmara municipal em Uespelt tivessem sido implementados, a construção de uma Maison Relais poderia ser agora concentrada.
Drëttens é para mim no sector da habitação social. Vocês arruinaram o plano da antiga maioria com a Casa Pastoral em Uespelt. E agora, com a Casa Pastoral em ruínas. O que vem a seguir? Um contrato com um arquiteto por 25.000 euros, depois desse plano já existir.
Em quarto lugar, no vosso orçamento restam apenas 250.000 euros, que a Câmara Municipal gostaria de usar, se surgir uma oportunidade, para comprar terrenos ou edifícios. CSV/LSAP começaram com 2 milhões de euros. Isto também são investimentos. Vocês sabem disso. Afinal, provaram que podem agir rapidamente com a compra da propriedade Spigarelli. Mas agora não há mais pressa. Nada mais se ouve do Sr. Mousel sobre o interesse da Câmara Municipal no edifício dos CTT em Uespelt. E já nem se pergunta pela casa paroquial e pela anexo. Onde ainda parece haver direito de uso. O que era uma “boa ideia” na oposição, é rapidamente esquecido no poder. Não achamos isso correto.
Ficamos a saber que apenas 50.000 euros foram alocados na rubrica “Circulação”. O trânsito nas horas de ponta nas nossas aldeias é um grande problema. Este problema, naturalmente, não pode ser resolvido apenas pelo município. No entanto, devemos, como responsáveis, pensar seriamente em como reduzir o tráfego nas nossas aldeias.
- Devemos fechar estradas ao trânsito de passagem?
- Devemos assumir o controlo de estradas do estado para nos organizarmos melhor?
- Devemos restringir algumas estradas para as tornar menos atraentes ao trânsito de passagem?
- Como podemos afastar o trânsito de passagem dos caminhos rurais e das rotas pedestres?
Esta temática parece não vos interessar verdadeiramente.
No sexto e penúltimo ponto da nossa justificação para o não apoio ao orçamento pela CSV, está o tema da sustentabilidade. São poucas as iniciativas no domínio ambiental da sua parte: nem os trabalhos que nos permitiriam avançar na certificação do PACTO CLIMÁTICO, nem medidas concretas para poupar energia. E onde estão as ciclovias? No final, resta apenas o projeto de fotovoltaica no Dia do Atelier. A CSV está satisfeita com isso. No entanto, deveríamos abrir esse projeto para os nossos concidadãos. Lembrem-se do grande sucesso, como a instalação fotovoltaica no Dia da Hall Uespelt-Oeuvre foi mutualizada.
Finalmente, como sétimo ponto, queremos lembrá-lo das vossas promessas e dos respetivos programas eleitorais. Onde está o conceito de gestão de resíduos que deveria aliviar a carga aos cidadãos? Onde está o fim da tão debatida “taxa de equipamento coletivo”? O orçamento para 2019 inclui agora 180.000 euros, após ter sido de apenas 108.000 em 2017. E onde está a renovação da torre de água de Hellange no orçamento? No programa eleitoral do DP, essa promessa ocupava praticamente uma página inteira. No orçamento de 2019, nem sequer há um cêntimo previsto para isso.
Estas são, portanto, as nossas 7 razões pelas quais o CSV não pode votar a favor do orçamento. Embora esteja em consonância com a parte ordinária.
Jo, é necessário contratar mais um técnico. Está correto apoiar financeiramente a organização de uma colónia de férias. Também achamos bem, que a comunicação entre a câmara municipal e os seus cidadãos deve ser melhorada. Apesar de custar 70.000 euros. E que além disso, muitos fundos são gastos em recepções. Mas se a intenção é fortalecer a coesão nas aldeias, então esse dinheiro também é bem aplicado.
Embora esteja disponível apenas 10.000 euros para a nova “Comissão de Uespelt para o Péiter da Morte” no orçamento, isso obviamente agrada-nos menos. É bom que haja sempre investimento em material para os nossos funcionários e trabalhadores. É correto que a juventude também receba algo dos muitos rendimentos. Embora esse posto no orçamento suba apenas de 30.000 para 35.000. No entanto, pode-se perguntar se, quando o estado já era tão bondoso connosco, não se deveria premiar financeiramente um pouco mais pelas realizações desportivas ou escolares. As áreas de jogo escolares e o presente do município para as crianças também deveriam ser ajustadas para cima.
Datt e Pro Actif no Joer 2019 puder traballi per os cidadões, é bastanti bom. E pensamos tamém no Frisi-Bus e sperámos qui o novo horário, atravês do Hassel e città e tamém para Réimech, encontre aprovação entre os nossos cidadãos. (K) Também concordamos em obter esclarecimentos seus sobre a “externalização” de diversos trabalhos no local de contentores de Helleng.
É de louvar que a câmara municipal seja responsável pela manutenção do campo de futebol de Uespelt no futuro, e que lhes custe 25.000 euros. Os nossos outros clubes desportivos também não limpam os seus pavilhões desportivos. Se estivermos a falar de clubes desportivos, devemos considerar atribuir à Comissão de Desporto a tarefa de rever os subsídios. Com quase 2 milhões a mais na caixa, podemos ser um pouco mais generosos.
Por isso, estamos inteiramente com a parte “ordinária” do Orçamento 2019, e também a apoiamos. Como mencionado, é a parte “extraordinária” que nos causa problemas. Por essa razão, infelizmente temos que dar um golpe neste orçamento.
Devo dar-vos ainda duas observações dos meus colegas Schiltz e Arend a caminho. O empréstimo de um milhão que está no orçamento, certamente não precisam de obter. Porquê? Bem, porque o que a oposição sempre acusou a Equipe Aulner de fazer, ou seja, não trabalhar o suficiente, também não pode ser discutido como crítica à Equipe Beissel. 8,2 milhões deveriam ter sido investidos em 2018. Conseguiram cerca de metade, ou seja, 4,5 milhões. Devem querer menos desperdício de projectos da maioria anterior e trabalhar mais por conta própria.
Obrigado por me ouvirem durante tanto tempo. Embora não concordemos com o orçamento, desejamos-lhe, apesar disso, boa sorte na organização e execução das muitas tarefas e desejamos a todos um feliz Natal e um próspero Ano Novo em óptima saúde.